Розробка критеріальної оцінки енергоефективності та екологічності будівельних об’єктів
DOI:
https://doi.org/10.32347/2310-0516.2018.11.61-68Ключові слова:
Критеріальна оцінка, Рейтингова система, Функція бажаності,Анотація
Впровадження більш ефективних, з точки зору, енерго- та ресурсозбереження і екології технологій в практику традиційного проектування і будівництва з метою зниження будівельних та експлуатаційних витрат, створення комфортного середовища проживання, зниження використання природного палива, підвищення використання альтернативних й поновлювальних джерел енергії, збереження навколишнього природного середовища, і як наслідок створення сучасного стійкого середовища, потребує певної методологічної однозначності, що в свою чергу передбачає розробку системи критеріїв відповідності будівельних об’єктів певному еталону та їх відповідної оцінки.
Методики оцінки ефективності проектних та будівельних рішень впровадження заходів щодо зниження згубного впливу будівель на навколишнє середовище та здоров'я людини за критеріями енергоефективності, впливу на екологію, комфортності, ресурсозбереження, соціальну сферу та інше, як правило, розроблені для формування системи рейтингових оцінок, що визначаються як сума кількісних показників (балів) досягнення певних рівнів відповідності за пріоритетними напрямками (категоріями). Однак основним недоліком використання підходу інтегральної оцінки є ймовірність встановлення хибної рейтингової оцінки внаслідок набору більшої кількості балів виконуючи вимоги меншої значущості.
Для позбавлення цього недоліку в статті запропонована методика оцінювання екологічності та енергоефективності будівельних об’єктів на основі використання узагальненої функції бажаності Харрінгтона. При цьому замість простого порівняння параметри системи перераховуються в нормовані значення, а потім обробляються для отримання загального коефіцієнта системи. Така методика надає деякі способи універсалізації загального підходу, надає незалежність оцінки характеристичних категорій, що унеможливлює завищення загальної оцінки за рахунок виконання умов критеріїв меншої важливості.
Посилання
REFERENCES
Kobeleva S. A. (2013). Scenarij razvitiya zhilishchnogo stroitel'stva s uchyotom vliyaniya ehkologicheskih faktorov [Scenario of housing development taking into account the influence of environmental factors]. Stroitel'stvo i rekonstrukciya, 3(47), 33–38 (in Russian).
Erohina S. A. (2006). Metodicheskie podhody k formirovaniyu i razvitiyu programm ehkologicheskogo zhilishchnogo stroitel'stva [Methodical approaches to the formation and development of programs for environmental housing construction]: diss. … kandidata ehkonomicheskih nauk: 08.00.05. Sankt-Peterburg, 169 (in Russian).
Statyuha G. O., Bojko T. V., Abramova A. O. (2011). Sistemne ocіnyuvannya ekologіchnoї bezpeki proektovanih promislovih ob'єktіv [System assessment of ecological safety of projected industrial objects]. Novye resheniya v sovremennyh tekhnologіyah, 58, 70–76 (in Russian).
Iwaro J., Mwasha A. (2013). The impact of sustainable building envelope design on building sustainability using Integrated Performance Model. International Journal of Sustainable Built Environment, 2, 153–171. doi.org/10.1016/j.ijsbe.2014.03.002
Biddulph, Mike (2007). Introduction to residential layout. Oxford Burlington, MA: Butterworth-Heinemann, 241.
Yates J., Lacouture D. (2016). Sustainability in engineering design and construction. Boca Raton, FL: CRC Press, 426. doi.org/10.1201/b18978
Il'ichyov V. A., Kolchunov V. I., Kobleva S. A. (2014). Kriterial'naya model' polnogo resursnogo cikla osnova ehkologicheskoj bezopasnosti stroitel'stva [Criterial model of the full resource cycle is the basis of ecological safety of construction]. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo, 12, 3–6 (in Russian).
Haapio, Appu (2008). Environmental assessment of buildings. Espoo: Helsinki University of Technology, 34.
Stvorennia metodolohichnykh osnov proektuvannia, rozrakhunku ta vprovadzhennia enerhoaktyvnykh biosferosumisnykh obiektiv budivnytstva v umovakh Ukrainy (2014) [Creation of methodological bases of designing, calculation and introduction of energy-active biospheric-compatible construction objects in the conditions of Ukraine]. Zvit z naukovo-doslidnoi roboty 5DB-2014 (promizhnyi zvit). Nomer derzhavnoi reiestratsii: RK 0114U002579. Kyiv : KNUBA, 275 (in Ukrainian).
United States Green Building Council (USGBC), “LEED Green Building Rating System™ 1.0” (1999).Washington, D.C.
Rastogi, A., Choi, J. K., Hong, T., & Lee, M. (2017). Impact of different LEED versions for green building certification and energy efficiency rating system: A Multifamily Midrise case study. Applied Energy, 205, 732–740. doi:10.1016/j.apenergy.2017.08.149.
BREEAM UK New Construction Non-Domestic Buildings Technical Manual: Version: SD5076 Issue : 0.1(DRAFT) IssueDate:11/02/2014.
Prior, J., ed (1993). Building Research Establishment Environmental Assessment Method (BREEAM). In New Offices, Building Research Establishment, Version 1/93. Garston, United Kingdom.
DGNB. DGNB OfficialWeb Page. Available online: https://www.dgnb-system.de/en/system/evaluation_and_awards/
Miller Yu. V. (2014). Rejtingovaya ocenka zelenogo zdaniya. AVOK, 1. https://www.abok.ru/for_spec/articles/28/5728/5728.pdf (in Russian).
Bernardi E., Carlucci S., Cornaro C., Bohne R. A. (2017). An Analysis of the Most Adopted Rating Systems for Assessing the Environmental Impact of Buildings. Sustainability, 9, 1226. doi.org/10.3390/su9071226
Fowler K. M., Rauch E. M. (2006). Sustainable Building Rating Systems. Summary. https://www.usgbc.org/Docs/Archive/General/Docs1915.pdf.
Reeder, Linda (2010). Guide to green building rating systems : understanding LEED, Green Globes, Energy Star, the National Green Building Standard, and more. Hoboken, N. J. : Wiley, Print. doi.org/10.1002/9781118259894
Rykov A. S. (2009). Sistemnyj analiz: modeli i metody prinyatiya reshenij i poiskovoj optimizacii [System analysis: models and methods of decision making and search optimization]. M. : Izdatel'skij Dom MISiS, 608 (in Russian).
Harrington E. C. (1965). The Desirability Function. Industrial Quality Control, 494–498.
Kamyshnikova E. V. (2009). Formirovanie universal'noj shkaly ocenki urovnya ehko-nomicheskoj bezopasnosti predpriyatiya. Vіsnik Donec'kogo nacіonal'nogo unіversitetu ekonomіki і torgіvlі іmenі Mihajla Tugan-Baranovs'kogo. Donec'k, 4, 76–80 (in Russian).
Lee P.-H., Yum B.-J. (2003). Multi-characteristics parameter design: A desirability function approach based on process capability indices. International Journal of Reliability, Quality and Safety Engineering, 10(4), 445–461, doi.org/10.1142/S0218539303001263
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Олег Сергейчук, Сергій Кожедуб
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
